雖然，法律具有不確定性[1]，但法律的命脈，在於適應社會的需求[2]。法律世界並非靜態實物的宇宙，而是動態關係的社會，人際互動產生千變萬化事態，出現多寡不一案例[3]；法律從來不是靜止的，如同社會一樣，它會不斷發展、演變、轉化。法律不但型塑了社會，也被社會形塑；它被社會所改變，也被用來改變社會[4]。法律並非憑空造而來。法律是特定脈絡中的行動者，為回應特空背之需求，相互協商後的產物[5]。人類在不同時代、地域中，因所信奉政治、宗教型態與價值觀不同，致對於「法」或「法律」的信念產生差異。基此背景，無論何種法系，不同學派或理論對於法律的解讀，及所採法學方法的差異，無非回應不同時空脈絡或個案條件的挑戰，以期實現所謂公平正義的理想[6]。
犯罪是一種社會經濟現象。我們可以把社會型態與犯罪型態之間的關係分為 以下兩個階段：第一，從農業社會的暴力犯罪轉變為工業社會的財產犯罪。第二，從工業社會的財產犯罪轉變為商業社會的經濟犯罪。除了社會型態與犯罪塟態之間具有關聯性以外，技術創新與犯罪型態之間亦存在關聯性。由此可以解釋以電腦為基礎的網路技術對犯罪型態帶來重大影響，以致於出現了犯罪網路化的現象[7]。
電腦的應用領域包羅萬象，應用方式形形色色，如何認定是否為電腦（詐欺）的犯罪，已經造成執法人員相當的困擾，如果法令規定不夠嚴謹周延，勢將使許多不法行為面臨無法可管（或評價不足）的窘境，對人民權益造成莫大的威脅[8]。接下來就衝突、不足與挑戰三個面向加以說明。
但是現行刑法第36章妨害電腦使用罪即有規定不周延之處。為克服上述問題，本計畫採用的是以資訊安全的社會事實為基礎，分析哲學為方法。
[1] 高忠義（譯），威廉．包沃斯（著），像法律人思考，編者序，商周出版，2023年5月，頁25。
[2] 黃源盛，從《清史稿．刑法志》論刑法的古今絕續，收錄於《刑事法學的浪潮與濤聲：刑法學――甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集》，元照出版有限公司，2021 年 4 月，初版第 1 刷，頁
34。
[3] 高忠義（譯），威廉．包沃斯（著），像法律人思考，推薦序，商周出版，2023年5月，頁11。
[4] 官曉微，法律與社會行動的可能，收錄自王曉丹主編《法律有關係》：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？左岸文化出版：遠足文化事業有限公司發行，2023年5月，初版。
[5] 李柏翰，時代變遷下的法律演化，收錄自王曉丹主編《法律有關係》：法律是什麼？怎麼變？如何影響我們生活？左岸文化出版：遠足文化事業有限公司發行，2023年5月，初版。
[6]高忠義（譯），威廉．包沃斯（著），像法律人思考，推薦序，商周出版，2023年5月，頁11。
[7]陳興良，網路犯罪刑事責任原理，收錄於《刑事法學的浪潮與濤聲：刑法學――甘添貴教授八秩華誕祝壽論文集》，元照出版有限公司，2021 年 4 月，初版第 1 刷，頁 291。
[8] 陳偉潔，電腦詐欺的定義面臨考驗，資訊法務透析，1996年3月，第8卷第3期，頁8-9。